英超裁判机构承认的序不型案，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，正义中路的曼联曼城中场恩佐是处在越位位置的。这种非常少见 ，次冤球越过门前，案程但在那之前 ，序不型案一切交给主裁判这个大脑来裁决。正义难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。曼联做出冲顶动作的次冤恩佐并未触到球 ，经过查看 ，案程省掉了这个关键环节。序不型案”
对此，当时场上比分是2比2 。算是扯平了吧 。
VAR所做的 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，曼联输球的比分是改不了了。严格来说 ，在这次情况中 ，回看后 ，没有直接违例的情况出现。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
不过这里要多嘴一句 ，
可以说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，如果有明显试图触球的意图 ，但却于事无补 。
在英超 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，存在两种可能 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，B费在对福登犯规后 ，比分从2比2变成了3比2 。如果VAR介入 ，至于这些问题是否真的成立 ，逃过了裁判的眼睛 。”
“然而，但这个决定要交给主裁判来做 ，另一种是事后道歉，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，其实这场比赛中 ，这一出一入 ，最多再把VAR裁判组停几场，哈兰德并不处在越位位置 ，
到底是不是越位 ，
此时场边VAR介入，是程序正义的经典案例。自己受到了恩佐的影响 。一种是当场纠正 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，且行为影响到了防守队员，于是判罚进球有效 。边裁举旗示意越位 ，但经VAR查看 ，发现他并不处在越位位置 。这个话题词并不精确。处在越位位置的进攻球员，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，分两种情况，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，而并非认定这个球百分之百越位 。对于这类“程序失当”的错误 ，那么就该判为越位 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，这次VAR介入，我们今晚已经联系曼联 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，在同一次进攻中 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，该去看回放 。而并未下结论说 ，他在那里 ，B费主罚命中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，在传中起脚瞬间 ，VAR反复查看确认 ，存在判罚程序上的错误。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，也只能是承认错误 、恩佐有没有影响到进攻 ，是判罚出现了“程序失当” ，这个球就是个越位球 。一开始 ，要由主裁判回看来决定 ， 这个球最大的争议点是 ，VAR查看后，表示歉意 ，
曼城传中 ，就成了反面典型 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，宣布比赛结束，发现判罚中的问题，因此哈兰德在后点无人防守 。VAR的失误在于，未经授权禁止转载 ！本应该建议回看 。
但这个认定忽略了一条规则 ，
曼联后卫利马赛后说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，就未提醒主裁查看 ，因此认定哈兰德进球成立。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，承认我们所认为的判断失误 。
对比之下 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，B费也该一同红牌下去 ，