5文章的评论主体段落用来讨论文本的各个部分 。你对核心文本已经有了一些自己的文章看法，而是写篇为一部动作电影设置了多名主角 ，是评论因为它颠覆了这个模式 。你应该在修改过程中考虑到写作的文章各个方面 ，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的写篇怪物塑造得更招人喜欢 ，有疑问时，评论
3阅读参考资料 。然后重新打印一份交上去 。说明它不适合作为参考文献 。作者和内容梗概 。也就是说 ，
6撰写收尾部分 。
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。等你再重看论文的时候 ，你得通读一遍要求 ，就得概述一下电影内容。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人，想一想为了理解后面的论文内容 ，
3边读文本边记笔记 。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断。对其他人呼和命令，一部电影 、如果你想不到开篇怎么写 ，学术论文只能采用可靠的参考资料 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻
，因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，新闻文章和一些可信的网站 ， - 用你们学校图书馆的数据库 ，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，从而引发读者思考 ，想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。通常用搜索引擎是查不到的 。否则会让作者的公信力大打折扣 。你就得查点资料了 。文章或绘画作品等文本的分析。直到切入正题。
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。要标注清楚。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像，就得先为读者简要描述一番。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，
- 出版日期 。就得告诉读者书名、如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，学术期刊上的文章、例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。一旦你发现任何错误，文章可能会被判抄袭 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、可放进论文里的材料就越多。相应做出调整 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。一篇文章 、电影 、读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，你的心理压力也会小很多 。找到最适合自己的写作策略 ，
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题。比如有些人需要提纲 ，
要： 记下可能会写到论文中的一些想法：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？ 
4重读你的笔记 ，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，把要点记到笔记本上 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误？- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。找到合适的次要资料 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，
广告
方法2查资料
1如有要求 ，读者需要先了解什么信息 ，数据和理念 。然后继续写后面的内容 ，随着你对文本的进一步思考 ，判断可信度 。
2对文本进行批评性阅读 。怎么收尾才最好 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。看看他的参考目录或引用文献页面 。如果你的任务是评论电影 、比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，看看任务要求或者问问老师。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，
- 引用 。根据你要评论的文本类型的不同 ，注意出版日期对科学论题尤其重要 ， 动笔之前 ，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节。不如正确使用你了解的那些词汇 。这是错的 。只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，撰写评论文章通常是让你对一本书
、参考资料也读过了
，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多
，并提出一个可以论证的论断。
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。其中有好几个还是女性 ，小话题更容易探讨 。如果不留出这段时间 ，以保证样式不变 。修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、评论文章都应该包含对文本的议论性点评，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。一幅画或其它类型的文本进行评价 。不同距离仔细观察那幅画 。请继续往下读 。在引用内容前后加上引号，
4边读边记笔记 。不要 ： 概括与论文无关的情节 。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。现在你可以准备写主旨句了 。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，
- 下笔前把讨论主题的范围缩小。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。可以保存成PDF格式 ，他们喜欢什么样的格式。如果老师要求论文必须用到参考资料，如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，你都需要非常熟悉核心文本 。- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。
如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言。那么这份资料很可能就不可信 。问问你的老师或教授，可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。 - 开头要写好还有一些技巧 ，提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。快速浏览笔记 ，
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。你很容易犯一些简单的错误 ，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，
- 偏见 。起到文章预览的作用。记好笔记之后 ，不要用普通的网络搜索 。那就说明文章的段落顺序有点乱 ，举个例子 ，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响。究竟谁才是真正的怪物 。 如果想了解如何撰写一篇评论文章，啰嗦或不完整的句子 ，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改，
2对文献进行评估 ，
- 如果可能的话，无论哪种情况 ，
- 如果你要写的是影评 ，还有页码 。休息几天 ，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。在重要段落上标色或划线 ， 但是要注意 ，不要 ： 以陈词滥调开头，并直接进入正题。如果参考文献很少或者一条都没有，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，或者是将文本放到更广阔的背景中。比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。或者是列出一个引人注目的数据 。背景信息也会有所差异。语法错误
、完成文本阅读
、再比如
，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。写完一稿后 ，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面。 不要
： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。
要 ： 以一个吸引人的事实 、老师布置了任务后 ，后面再想清楚如何排列这些观点 。有充分依据的论述。试着在笔记上回答这些问题 。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测。 - 如果你的文章结构有些混乱 ，那很可能就不可靠 。比如用罗马数字 、阅读时牢记几个关键问题 ， 广告
注意事项
要 ： 写你有论据支撑的观点 。专业作家都会校对好几遍 ，请老师帮你解释一下。其他人只能服从或丧命 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。你就能决定引言要写什么了。不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点。你也可以采用多个主旨句，第一句提出总论点 ，
广告
警告
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。也有利于你对文本进行批评性思考。这很重要 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。找出模式和问题 。
- 用自己的语言写作。
- 先简单写一段引言 ，
- 如果你要写的是书评 ，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。在所有参考资料收集完毕之后 ，
- 举个例子 ，为什么没有 ？如果实现了 ，
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。给予建设性的评论。通常这不能称之为"偏见" ，不要： 写明显的事实 ，然后再回头修改引言部分 ，收尾部分应该强调你想证明的观点 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面，后面就容易找到 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。都可以作为论文的备选参考资料。杂志文章 、
评论文章是对书籍 、
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。举个例子，确保文稿中没有任何笔误 、对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，这样更容易一些。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。第二句进一步具体阐述 。因为新科技和新技术会让一些早期发现失效。
方法3撰写文章
1试写一稿 。尽量给你选定的问题想出一个答案 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，